美国封杀Anthropic两大利器，但历史告诉我们这招可能没用

上周五，美国政府以国家安全为由，要求Anthropic停止向美国境外及在美外国人提供其最强模型Fable 5和Mythos 5。Anthropic在收到通知约90分钟后就把两个模型都下线了，到现在已经停服一周。

这是美国政府第一次用出口管制来限制前沿AI模型。但如果你了解过去30年软件出口管制的历史，就会觉得这招大概率不会奏效。

事情经过

先说背景。Anthropic今年4月发布了Mythos，定位是网络安全专用模型——能帮企业发现系统漏洞，但也可能被用来搞攻击。所以发布时就很谨慎，只给了大约150家经过审核的公司和政府机构使用。

触发禁令的有两件事：

第一，Anthropic通过合作计划把Mythos给了一家韩国电信公司，美国官员怀疑这家公司跟中国有关系（外界普遍认为是SK Telecom，该公司否认了）。

第二，亚马逊CEO Andy Jassy向政府报告说，亚马逊的研究人员找到了绕过Fable 5安全防护的方法。Anthropic不认同这是"越狱"，说只是一个已经修复的小问题。

结果就是商务部发了出口管制令，Anthropic不得不紧急下架。

这种事不是第一次了。

90年代，美国政府对加密软件PGP如临大敌，觉得它会妨碍情报机构监听。海关部门甚至对PGP作者Phil Zimmermann展开了刑事调查。

Zimmermann的反击方式很绝——他把PGP源代码印成书出版。书籍受言论自由保护，不受出口管制约束。这场"加密战争"最终以政府撤案告终，PGP的加密算法后来成了Signal和WhatsApp的底层技术，保护了数十亿人的通信安全。

2010年代，西方制造的间谍软件被用来监控中东异见人士。各国签署了《瓦森纳协定》，把监控和黑客软件列为双用途技术，要求出口需获许可。

但效果很差。以色列不签协定，成了间谍软件重镇。意大利给Hacking Team发出口许可，任由他们把工具卖给压迫性政府。很多间谍软件公司干脆搬到出口管制松的国家继续做生意。

现在Anthropic和政府的僵局还在继续。

有两种可能的结果：一是政府妥协解禁，承认中国等国的AI实验室迟早会达到类似能力，限制只会拖美国公司的后腿；二是美国AI公司以后服务外国客户都得先过政府审批，合规成本直接拉满。

从历史看，软件出口管制几乎从来没有真正阻止过技术的传播。PGP没被拦住，间谍软件没被拦住，AI模型大概率也拦不住。

真正的问题不是"该不该限制"，而是"限制有没有用"。如果答案是否定的，那政府需要找到更有效的办法来应对AI安全风险，而不是重复一个已经被证明无效的策略。

来源：TechCrunch

链接：https://techcrunch.com/2026/06/19/encryption-spyware-and-now-mythos-history-shows-why-cyber-export-control-doesnt-work/