今天凌晨，AI 圈炸了
一边是梁文锋，放出了 DeepSeek V4 Pro 正式版。另一边是马斯克，砸下了 Grok 4.6。两大巨头，同一时间发布，火药味瞬间拉满。
更魔幻的是——这两款模型，都在性能上追平甚至超越了 OpenAI 和 Anthropic 的旗舰产品，而价格却只有它们的几十分之一。
跑分成绩单：谁更强？
DeepSeek V4 Pro 在三项 Agent 测试中拿下第一：
- 网络安全智能体 CyberGym：83.3 分，超过 Claude Fable 5 的 83.1 分
- 自动化任务 AutomationBench：31.8 分，碾压 Fable 5 的 29.1 分
- 终端任务 Terminal-Bench：87.9 分，距离 Fable 5 只差 0.1 分
Grok 4.6 则在知识工作测试中全面反杀：
- 综合智能指数：61 分，追平 GPT-5.6 Sol
- 编码测试 CursorBench：69.9%，超过 GPT-5.6 的 67.2%
- 知识工作 GDPval-AA：1753 Elo，超过 Fable 5 和 GPT-5.6
价格才是真正的杀手锏
每百万输出 Token 的价格对比：
- DeepSeek V4 Pro：0.87 美元
- Grok 4.6：6 美元
- GPT-5.6 Sol：30 美元
- Claude Opus 5：25 美元
- Claude Fable 5：50 美元
算下来，DeepSeek 的价格是 Grok 的 1/7，是 GPT-5.6 的 1/35，是 Fable 5 的 1/57。顶尖智能，终于不再高不可攀。
实测对比：手搓游戏谁更强？
开发者用相同的提示词，让两款模型分别从零开发一款 Flappy Bird 游戏。
DeepSeek V4 Pro：消耗超过 2 万 Token，成本仅 0.019 美元。游戏中有山脉远景、层叠云朵，水管带有渐变与体积感，角色穿过水管时会弹出「+1」浮动动画。细节几乎全部拉满。
Grok 4.6：只用了约 5000 Token，成本 0.03 美元。游戏也能玩，但场景层次和细节明显不如 DeepSeek。
不过在 60 种 Bento 设计风格生成任务中，Grok 4.6 扳回一城，排版和视觉层次更成熟。
怎么用？
DeepSeek V4 Pro：已接入 CodeBuddy、Cursor、API 等渠道。官方预告近期将调价，建议趁现在价格窗口抓紧用。
Grok 4.6：通过 Cursor、Grok Build、API 及 OpenRouter、Vercel、Cloudflare 等渠道可用。首周在 Grok Build 和 Cursor 中还有 2 倍用量优惠。
写在最后
过去，开发者往往只能在「用不起」和「不够强」之间艰难选择。而今天，DeepSeek 用仅为 SOTA 几十分之一的价格掀翻桌子，Grok 也以极高的性价比紧随其后。
这场「高能低价」的正面冲击，已经撕开了旧秩序的裂口。马斯克已经预告 Grok 4.7 马上就来，战争才刚刚开始。
评论区